La Eutanasia es una puerta al infierno

Cristiana pide a joven que padece cáncer cerebral que desista del suicidio asistido

Tras conocer que tiene cáncer incurable, la mujer de 29 años anunció la fecha en que se va a quitar la vida y despertó el debate sobre el suicidio asistido en Estados Unidos.

CHARISMA NEWS.- Una mujer de California llamada va a morir el próximo 1° de noviembre a los 29 años de edad. Así lo ha decidido ella misma, tras conocer a principios de este año que tiene un cáncer incurable en el cerebro. Antes quería tener hijos. Ahora su único proyecto es llegar en buen estado a celebrar el cumpleaños de su marido, a finales de este mes.

Si puede, viajará a ver el Gran Cañón. Después, en su dormitorio y rodeada de su familia, se quitará la vida bajo supervisión médica. Todo esto lo ha contado en televisión y en un video viral a una audiencia boquiabierta.

Para poder morir con sus propias reglas, sin padecer los cuidados paliativos del cáncer hasta el final, ha tenido que mudarse de Oakland, en California, a Portland, en el estado vecino de Oregon, donde existe una ley de muerte digna. Allí, un médico puede prescribir los medicamentos necesarios para poner fin a su vida sin sufrimiento. El caso empezó a circular cuando Maynard accedió a participar en una campaña para promover este tipo de leyes en todos los estados, y el vídeo en el que explica su decisión ha despertado el debate de costa a costa.

Brittany Maynard se casó el año pasado y planeaba tener hijos pronto. Pero unos extraños y fuertes dolores de cabeza le estaban haciendo la vida imposible. El diagnóstico llegó el 1° de enero de este año. Tiene un tumor llamado gliobastoma multiforme, la forma más agresiva de cáncer en el cerebro. Los médicos dudan que pueda vivir un año más. Todo su proyecto de vida ha desaparecido.

“Inmediatamente detuve todos mis planes. No puedo traer un niño al mundo sabiendo que no va a tener madre”, decía en una entrevista en NBC el pasado jueves. El tratamiento que ha recibido en este tiempo ha deformado su cara y apenas se reconoce en ella a la mujer de las fotos de boda que inundan la Red.

En la web de la organización Compassion&Choices, la más importante de Estados Unidos en la defensa del derecho a la muerte digna, recibe al visitante un formulario para enviar su apoyo a Maynard y decirle si te ha conmovido su historia. “No inicié esta campaña porque quisiera publicidad; de hecho, para mi es difícil de procesar. Lo hice porque quiero un mundo donde todos tengan acceso a una muerte digna, como yo. Mi viaje es más fácil gracias a esta decisión”.

Joni Eareckson Tada, es anfitriona de Joni and Friends y ella ha estado tetrapléjica en una silla de ruedas por más de 47 años después de un accidente de buceo a los 17 años. Sin embargo, Tada tiene el corazón roto por los planes de Maynard por optar por el suicidio asistido por un médico.

“Yo no quiero morir”, dijo Maynard a CBS News. “Si alguien quiere darme, como, una cura mágica y salvar mi vida para que yo pueda tener hijos con mi esposo, tú sabes que lo tomaré”, dijo la joven.

Tada dice que su corazón se rompió cuando vio el video de Maynard en la que expone sus planes de morir por suicidio asistido por un médico. Nadie, absolutamente nadie, acoge con satisfacción el dolor de una enfermedad mortal, dice ella, y es claro que esta joven es firme en sus convicciones.

“Pero si yo pudiera poner mi silla de ruedas a su lado, me gustaría decirle cómo el amor de Jesús me ha sostenido a través de mi dolor crónico, cuadriplejia y cáncer. No quiero que se despierte en el otro lado de su lápida sólo para ponerse frente a una oscura y sombría existencia, sin vida y alegría, es decir, sin Dios”, dice Tada, quien también es una sobreviviente de cáncer de seno.

“Sólo hay una persona que ha transformado el paisaje de vida después de la muerte, y es Jesús, el que conquistó la tumba, abriendo el camino a la vida eterna. Tres gramos de fenobarbital en las venas sólo proporcionan un alivio temporal. No es la respuesta para el paso más importante de su vida”.

“Las horas están marcando distancia, por favor, Brittany abre tu corazón al único que puede hacer algo por tu dolor y tu muerte. La vida es la condición más insustituible y fundamental de la experiencia humana, y te suplico que lo tomes muy en cuenta, examina a fondo las consecuencias de tu decisión, que es tan fatal, y lo peor de todo, lo último”.

Fuente: noticiacristiana.com

La crueldad de la Eutanasia

Theo Boer, eticista holandés a favor de la eutanasia, cambia de opinión después de ver 4.000 casos

Theo Boer, eticista holandés a favor de la eutanasia, cambia de opinión después de ver 4.000 casos

Muchos de los eutanasiados en Holanda lo piden por presión familiar, por no sentirse gravosos a su familia, o por sentirse solos... ya no hay límite

Theo Boer, profesor de ética de la universidad holandesa de Groningen, apoyó durante muchos años las políticas de eutanasia (matar enfermos) del gobierno holandés, y hablaba a menudo de los controles supuestamente estrictos y los equilibrios rigurosos. 

Pero después de 9 años y 4.000 casos analizados como miembro de un Comité Regional de Revisión desde 2005, Boer salió de su engaño. Ahora ha difundido este texto con sus nuevas convicciones, a partir de lo que ha constatado.

»En 2001, Holanda fue el primer país del mundo que legalizó la eutanasia y, con ella, el suicidio asistido. 

»A la ley se le añadieron varios “salvoconductos” que indicaban quién estaba cualificado y para que los médicos que actuaran según estos “salvoconductos” no fueran procesados. 

»Como cada caso es único, se crearon cinco comités regionales de revisión para evaluar cada caso y decidir si cumplían la ley. Durante los cinco años posteriores a la implementación de la ley, el número de muertes inducidas médicamente se mantuvo igual, incluso bajó durante algunos años. 

»En 2007 escribí que “respecto a la eutanasia no es necesario que nos encontremos ante un callejón sin salida. Una buena ley de eutanasia, combinada con un procedimiento de revisión de la eutanasia, garantiza un número relativamente bajo y estable de eutanasias”. Muchos de mis colegas llegaron a la misma conclusión.

»Pero estábamos equivocados, terriblemente equivocados. 

»A posteriori, la estabilización de los números fue una pausa temporal. 

»Empezando por el año 2008, el número de estas muertes muestran un aumento del 15% anual, año tras año. El informe anual de los comités para el año 2012 registró 4.188 casos (comparados con los 1.882 de 2002). 2013 vio una continuación en esta tendencia y me espero que la línea de los 6.000 se cruce este año o el próximo. La eutanasia está en camino de convertirse en el modelo “predeterminado” de muerte para los pacientes con cáncer.

Theo Boer ve ahora lo que muchos previeron y dijeron

»Junto a esta escalada, otras novedades han tenido lugar. 

»Bajo el nombre ‘End of Life Clinic,’ (Clínica para el Final de la Vida), la Sociedad Holandesa para el Derecho a Morir (NVVE) fundó una red de médicos itinerantes que practican la eutanasia. Aunque la ley presupone (pero no lo requiere) que se establezca una relación médico-paciente, en el que la muerte pueda ser el fin de un periodo de tratamiento e interacción, los médicos de la End of Life Clinic sólo plantean dos opciones: o administrar los fármacos que terminen con la vida del paciente o enviarle de vuelta a casa. 

»Como media, estos médicos ven al paciente tres veces antes de administrarles el fármaco que acabará con su vida. 

»Esta clínica ha tenido cientos de casos. Pero la NVVE no muestra signos de estar satisfecha ni siquiera con estas novedades: de hecho, no descansará hasta que la píldora letal esté disponible para todas las personas por encima de los 70 años que quieran morir. Algunos callejones realmente no tienen salida.

»Otras novedades incluyen un cambio en el tipo de pacientes que reciben estos “tratamientos”. 

»Mientras en los años inmediatamente posteriores a 2002 casi ningún paciente con enfermedad psiquiátrica o demencia aparece en los informes, ahora el número crece bruscamente. Hay informes de casos que indican que una gran parte del sufrimiento de las personas a las que se les administra la eutanasia o el suicidio asistido consiste en ser ancianos, estar solos o afligidos. Algunos de estos pacientes podrían haber vivido años o décadas.

»Mientras la ley ve el suicidio asistido y la eutanasia como una excepción, la opinión pública esta cambiando y los considera derechos, con los correspondientes deberes que los médicos deben realizar. 

»Un proyecto de ley actual obliga a los doctores que se niegan a administrar la eutanasia a trasladar el paciente a un colega dispuesto a administrarla. 

»La presión para que los doctores acepten los deseos de los pacientes (y en algunos casos, de sus parientes) puede ser fuerte. La presión de los parientes, combinada con la preocupación del paciente por el bienestar de su familia, es en algunos casos un factor importante detrás de una petición de eutanasia. 

»Ni siquiera los Comités de Revisión, a pesar de su trabajo duro y concienzudo, han podido detener estos cambios.

»Yo solía apoyar la ley holandesa. Pero ahora, con doce años de experiencia, tengo una opinión distinta. 

»Por lo menos, espero una análisis honesto y satisfactorio intelectualmente sobre las razones detrás del enorme aumento en los números. ¿Debería haber tenido la ley mejores salvoconductos? 

»¿O es el hecho de que la mera existencia de esta ley es una invitación a ver el suicidio asistido y la eutanasia como una normalidad, en lugar de ser el último recurso?

»No vayáis ahí antes de que se haya dado respuesta a estas preguntas. Una vez que el genio ha salido de la botella, es muy difícil hacer que vuelva a entrar en ella".

Theo Boer ha sido Miembro del Comité Regional de Revisión desde 2005. Para el gobierno holandés estos cinco comités evalúan si el caso de eutanasia fue llevado a cabo según a ley. 

Fuente: religionenlibertad.com

Bélgica asesinará mas niños en forma legal

Eutanasia infantil: si olvida de pedirla, se le recuerda

La palabra «sufrimiento»: el coladero para matar legalmente a niños de cualquier edad en Bélgica

Cualquier gesto de dolor podrá ser interpretado como una petición de eutanasia... es la cultura de la muerte y el descarte

Bélgica ha batido un récord fúnebre: se ha convertido en el primer país del mundo que permite la práctica de la eutanasia también en niños, sin límites de edad. 

Así, la vida en Bélgica puede ser eliminada sin solución de continuidad desde la concepción a los 99 años.

La extensión también a los menores y (así se está intentando) a las personas afectas de demencia de la ley del 2002 sobre la eutanasia fue decidida el miércoles por la Comisión Justicia y Asuntos Sociales, con 13 votos a favor y 4 en contra (los cristiano-demócratas francófonos y flamencos y los miembros del partido de extrema derecha flamenco).

Antes de finales de mayo de 2014 el Senado deberá expresar su opinión, pero se da por descontado el resultado y la ley casi ciertamente pasará.

Una ley socialista para matar (más) niños enfermos

La propuesta de ley, nacida en el seno del partido socialista, prevé que los médicos, una vez obtenido el consentimiento de ambos progenitores o de los representantes legales del menor, puedan poner «fin a la vida de un niño cuando éste se encuentre en una situación médica sin salida, en un estado de sufrimiento físico constante e insoportable y que presente una petición de eutanasia». 

Además de esto, se pide que esté en un “estadio terminal” de la enfermedad.

El coladero es la palabra "sufrimiento"

En principio el texto preveía que el estado de sufrimiento no fuera sólo físico sino también psíquico, pero esta última circunstancia ha sido omitida. 

En realidad se trata de una hoja de parra: porque el sufrimiento, también el generado por un malestar físico, es un estado psíquico y, por tanto, experimentable y mensurable sólo por el sujeto mismo.

Es decir, cualquier patología, aunque leve, podrá ser percibida por el pequeño paciente como “insoportable” y, por tanto, ser motivo suficiente para que los padres pidan la eutanasia.

Además, respecto al requisito que prevé que sea el menor quien solicite morir – menor que no puede comprar un coche, pero que puede decidir acabar con su vida – un equipo de psicólogos y psiquiatras deberán valorar la «capacidad de discernimiento» del menor con la «garantía que lo que exprese sea lo que entiende». 

Es obvio que los hermeneutas de la inquietud infantil verán en cualquier inocua mueca de dolor una declarada voluntad de muerte.

Si no pide la muerte...¡se le sugiere!

Sin contar además con el hecho de que a ningún niño le viene a la mente pedir la muerte. 

Pero los legisladores belgas han pensado también en esto: el menor deberá ser informado también sobre esta posibilidad. Es evidente que la acción de sugestión sobre un niño es de fácil realización.

Unidad de los líderes religiosos: todos con la vida

A principios de noviembre un comunicado conjunto de los principales líderes religiosos había atacado la propuesta de ley: «La eutanasia de personas vulnerables, niños o personas con demencia es una contradicción radical de su estatus de seres humanos».

La denominada “dulce muerte” es legal en Bélgica desde 2002. El pasado año se ha verificado un aumento notable de las muertes por eutanasia, el 25% respecto al año precedente. 

Se ha pasado de las 235 muertes provocadas del primer año de introducción de la ley a los 1.432 del 2012. 

Han tenido libre acceso a ella también los detenidos, casi una decena (por otra parte, la cárcel ¿no es un castigo?), y los minusválidos.

Incluso se intenta vender la práctica eutanásica no como si fuera la extrema ratio frente a una situación intolerable, sino como un acto rico de humanidad, propio del buen samaritano.

De hecho, en mayo de este año, algunos médicos belgas presentes en el 21° Congreso de Cirugía Torácica en Birmingham propusieron que se difundiera la eutanasia como práctica útil para conseguir órganos humanos.

No hace falta ni el médico: basta una enfermera

En los trabajos preparatorios de la Comisión parlamentaria han intervenido el Dr. Jan Barnheim, el cual ha informado que también las enfermeras practican ya la eutanasia a los pacientes, Alex Schandeberg de la Euthanasia Prevention Coalition y el prof. Etienne Veermersch, el padre de las leyes sobre el aborto y la eutanasia en Bélgica. 

Veermersch – ex seminarista jesuita que apoya una ley sobre la pedofilia – ha dicho que es necesario modificar la ley existente «para permitir la práctica de la eutanasia a los minusválidos» y que «la parálisis da derecho a la eutanasia». 

Pide que se abrogue el juramento hipocrático. Y que todos los hospitales, también los católicos, presten servicios abortivos. 

Tener hijos es "inmoral"

En un viejo “malthusiano” convencido del beneficio del decrecimiento de la población: «Es absolutamente inmoral que cualquiera pueda tener hijos si quiere».

Propone también un incentivo para quien no tiene hijos: «Premios a las mujeres que se someten a la esterilización»: la llama “coerción leve”. 

Está claro que Veermersch ha visto en la propuesta de ampliar la eutanasia a los menores una apetitosa oportunidad de disminuir el número de bocas, aunque sean pequeñas, que este exhausto planeta debe alimentar.

¿Intervención armada? ¡Al menos, de conciencias!

El cardenal Elio Sgreccia, presidente emérito de la Pontificia Academia para la Vida, entrevistado por la Radio Vaticana ha comentado así la aprobación del texto de la comisión parlamentaria: «Es un salto. Un salto abismal, por debajo del nivel de la civilización, de humanidad. […] Si se justifica una intervención humanitaria, también armada, para detener la violación de los derechos humanos, aquí hay que movilizar, al menos, las consciencias». 

Y en relación a la verificación por parte de un psicólogo de que el niño sea consciente de lo que está solicitando, el cardenal puntualiza que «quien sea que lo certifique, no puede certificar el derecho a la vida. No he visto nunca que a una persona que está a punto de suicidarse tirándose desde un puente se llame al psicólogo».

El precedente de Holanda: matar hasta los 12

Es comprensible que el desconcierto, no sólo en el ámbito católico, sea grande; pero en el fondo no nos debería asombrar esta decisión de Bélgica, en cierto modo anticipada por Holanda, donde es posible suprimir a los niños hasta los 12 años de edad. 

No asombra porque si el único criterio es la calidad de la vida y no el de la intrínseca preciosidad de la persona humana, entonces, por lógica, el criterio de la edad es meramente accesorio. 

Si las puertas de la eutanasia para los adultos se pueden abrir siempre que la propia existencia sea percibida como un peso, ¿por qué no ampliar este criterio también a los niños? ¿No sufren estos tanto como los adultos, incluso de manera más aguda que ellos? 

Si el dolor promete acompañar a una pequeña criatura toda su vida, ¿no es mejor intervenir lo antes posible para quitarle esa molesta compañía?

Fuente: Religión en libertad